Una de las cl\u00e1usulas a las que las aseguradoras se acogen cuando hay un accidente es que si el conductor va borracho, ellas no han de pagar la reparaci\u00f3n del veh\u00edculo. Hasta ahora. La Audiencia Provincial de Murcia ha dado la raz\u00f3n a un asegurado despu\u00e9s de un litigio que ha durado ya unos a\u00f1os.<\/p>\n
El juez de Primera Instancia de Lorca dict\u00f3 en noviembre de 2009 una sentencia seg\u00fan la cual la compa\u00f1\u00eda de seguros Liberty ten\u00eda que pagar a su asegurado 5.400 euros<\/strong> por un accidente que tuvo lugar en 2002. En ese momento, el conductor no era el asegurado, sino otra persona, y lo hac\u00eda “bajo la influencia de bebidas alcoh\u00f3licas”. <\/strong><\/p>\n Seg\u00fan informan en La Opini\u00f3n de Murcia, el coche estaba asegurado a todo riesgo en la modalidad de da\u00f1os propios. As\u00ed, el due\u00f1o del coche crey\u00f3 que el accidente estaba cubierto por el seguro, a pesar de que Liberty se neg\u00f3 a pagar lo que en teor\u00eda le correspond\u00eda.<\/p>\n En la sentencia dictada en el juzgado de Primera Instancia de Lorca, el juez consideraba que la aseguradora deb\u00eda pagar porque “la cl\u00e1usula que exclu\u00eda los riesgos producidos cuando el conductor se halle en estado de embriaguez o condenado por un delito espec\u00edfico de conducci\u00f3n en estado de embriaguez era una cl\u00e1usula limitativa de los derechos del asegurado y no constaba expresamente firmada por \u00e9ste, por lo que resultaba inaplicable”. <\/strong><\/p>\n La compa\u00f1\u00eda recurri\u00f3 y ahora la Audiencia de Murcia le ha dado la raz\u00f3n al juez de Lorca. “La cl\u00e1usula controvertida no es una cl\u00e1usula de exclusi\u00f3n de cobertura, sino limitativa de los derechos del asegurado que, como ha declarado el Tribunal Supremo, ha de ser especialmente destacada<\/strong> y aceptada expresamente y por escrito”.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" Una de las cl\u00e1usulas a las que las aseguradoras se acogen cuando hay un accidente es que si el conductor va borracho, ellas no han de pagar la reparaci\u00f3n del veh\u00edculo. Hasta ahora. La Audiencia Provincial de Murcia ha dado la raz\u00f3n a un asegurado despu\u00e9s de un litigio que ha durado ya unos a\u00f1os. […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_acf_changed":false,"footnotes":"","_links_to":"","_links_to_target":""},"categories":[2],"tags":[],"class_list":["post-2122","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-noticias"],"acf":[],"yoast_head":"\n