![\"\"](\"https:\/\/cdn.pyramidconsulting.es\/imageswp\/multas-alicante-2.jpg\")
<\/p>\nNuevo \u00e9xito de nuestro Departamento Jur\u00eddico, en este caso por multas de exceso de velocidad donde alegamos infracci\u00f3n continuada y falta de pruebas.<\/u><\/p>\nSin necesidad de acudir a juicio<\/h2>\n
<\/p>\n
Son todas multas por exceso de velocidad (en concreto del art.52.1 Reglamento General de Circulaci\u00f3n) del mismo cliente. Suman en total 2.500 euros y 22 puntos del carnet. <\/u><\/p>\n <\/p>\n Todas las multas son del EXCMO.AYUNTAMIENTO DE ALICANTE DPTO. ECONOMICO-JURIDICO DE ALICANTE, en el mismo lugar AVD. UNIVERSIDAD, S\/N. Las fechas de las sanciones var\u00edan entre abril y junio 2020 <\/strong>pero todas ellas fueron notificadas al cliente el mismo d\u00eda 21\/07, por lo que se tratar\u00eda de una infracci\u00f3n continuada, que es lo principal que alegamos.<\/p>\n INFRACCI\u00d3N CONTINUADA. – VULNERACI\u00d3N DEL ART\u00cdCULO 63.3 DE LA LEY 39\/2015 DE PROCEDIMIENTO ADMINISTRATIVO COM\u00daN DE LAS ADMINISTRACIONES P\u00daBLICAS<\/p>\n A esta exponente se le est\u00e1n tramitando distintos procedimientos sancionadores por el mismo hecho denunciado, producido de forma continuada (infracci\u00f3n continuada prevista en el art\u00edculo 29.6 de la Ley 40\/2015) incumpliendo con ello lo dispuesto en el art. 63.3 de la Ley 39\/2015 de 1 de octubre del Procedimiento Administrativo Com\u00fan de las Administraciones P\u00fablicas: “No se podr\u00e1n iniciar nuevos procedimientos sancionadores por hechos o conductas tipificadas como infracciones en cuya comisi\u00f3n el infractor persista de forma continuada, en tanto no haya reca\u00eddo una primera resoluci\u00f3n sancionadora de los mismos, con car\u00e1cter ejecutivo.”<\/em><\/p>\n En el presente caso se han incoado expedientes por denuncias en d\u00edas consecutivos por el mismo hecho denunciado EN EL MISMO LUGAR, y sin que hubiera reca\u00eddo la firmeza en el expediente de la primera de ellas, no cumpliendo as\u00ed con lo establecido en el precepto al que se hace referencia. Tal como puede comprobarse, todas son cometidas en el mismo lugar AV. UNIVERSIDAD S\/N.<\/p>\n Debi\u00f3 de haberse tramitado \u00fanicamente el primero de los expedientes, no pudiendo incoar los siguientes mientras que no hubiera reca\u00eddo firmeza del primero (tal como establece el art\u00edculo 63.3 de la <\/u><\/strong>Ley 39\/2015).<\/u><\/strong><\/p>\n Otro motivo de recurso fue que ni una sola de las multas ven\u00eda con prueba alguna que demostrase la comisi\u00f3n de la infracci\u00f3n<\/strong> (ni fotograf\u00edas, ni certificados del cinem\u00f3metro etc) por lo que solicitamos que las remitiesen. En concreto solicitamos:<\/p>\n <\/p>\n Lavinia Benedic<\/strong><\/p>\n Departamento Jur\u00eddico<\/strong><\/p>\n Si esta informaci\u00f3n te ha resultado \u00fatil, te sugerimos que sigas navegando por los siguientes enlaces:<\/p>\n Nuevos radares y multas de velocidad llegan este 2021<\/a><\/strong><\/p>\n La DGT anuncia cu\u00e1ndo se aplican los nuevos l\u00edmites de velocidad<\/a><\/strong><\/p>\n\n
Todas en el mismo lugar<\/h3>\n
Clave la infracci\u00f3n continuada<\/h3>\n
<\/div>\nLa falta de pruebas fundamental para este tipo de resoluciones<\/h3>\n
\n